屏幕录制软件因其各种用途而日益普及，从教育教程到游戏精彩片段。 由于有大量的选择，选择理想的工具可能会让人不知所措。 本指南旨在对 19 种屏幕录制工具进行清晰客观的概述，以满足不同的需求和预算。
屏幕录像机一览
屏幕录像机最适合优点缺点价格评分ScreenApp易于访问的视频内容直观、人工智能功能、移动应用程序编辑功能有限、偶尔出现延迟免费/付费计划9/10OBS Studio流媒体、高级用户免费、可定制、功能强大学习曲线陡峭、需要技术知识免费8.5/10Loom快速视频消息、教程用户友好、快速共享、集成编辑功能有限、订阅才能获得全部功能免费/付费计划8.5/10GG Recorder游戏玩家、游戏录像以游戏玩家为中心、易于使用、高质量录制超出游戏范围的功能有限免费/付费版本7.5/10ScribeHow指导性内容、分步指南自动生成指南、易于使用屏幕录制功能有限、专注于利基市场免费/付费计划8/10MagicHow基于网络的活动、Chrome 用户方便的浏览器扩展、易于使用仅限 Chrome、简单编辑免费/付费计划7.5/10带有屏幕共享的 Teams 会议Microsoft Teams 会议无缝 Teams 集成、会议捕获仅限于 Teams、没有高级编辑Teams 的一部分7.5/10Splashtop远程访问、远程捕获远程录制、安全传输不是专用录像机、不太直观基于订阅7/10ShareX高级用户、自定义功能丰富、免费、自动化仅限 Windows、学习曲线陡峭免费8/10Camtasia专业创作者、教育工作者强大的编辑功能、高质量输出昂贵、复杂的界面付费8.5/10ScreenFlowMac 用户、内容创作者用户友好、高质量输出仅限 Mac、相对昂贵付费8/10ScreenPal教育、基本录制/编辑直观、经济实惠、与工具集成有限的高级功能免费/付费计划8/10Screenpresso休闲用户、小型企业免费、用户友好、多功能基本编辑、有限的高级功能免费/付费版本7.5/10带有 Chrome 扩展程序的 VimeoVimeo 用户、直接上传无缝 Vimeo 集成、简单的工作流程仅限于 Vimeo、基本功能免费/付费计划7/10VideoProc基本录制、编辑、格式转换4K 录制、用户友好、经济实惠缺乏高级编辑功能、适中的学习曲线付费8/10Screencastify快速网络录制、教育工作者基于浏览器、易于共享、免费计划编辑功能有限、依赖互联网免费/付费计划7.5/10Vmaker初学者、休闲录制用户友好、免费计划中无限录制有限的高级功能、浏览器扩展免费/付费计划7.5/10Nero Platinum Suite 2024专业级录制、Nero 用户高质量、全面的套件昂贵、仅限 Windows/MacOS付费8/10Pactto创新录制、创意专业人士独特功能、基于云、用户友好刚上市、需要适应付费7.5/10
我们将深入研究每个工具的关键方面，包括：
可用性： 设置和使用该软件有多容易？ 它适合初学者还是经验丰富的用户？
功能： 该工具提供哪些功能？ 它是否支持基本录制、高级编辑或直播？
性能： 该软件运行有多流畅？ 它会影响系统资源或导致延迟吗？
通过仔细分析这些因素，您可以自信地驾驭屏幕录制领域，并确定最符合您特定要求的工具。 因此，不要再盲目猜测，开始寻找满足您需求的完美屏幕录像机之旅。
如何选择一款好的屏幕录像机
屏幕录制已成为游戏玩家、教育工作者、商业专业人士以及任何想要以可视方式分享他们的技能或专长的人的宝贵工具。 有这么多可用的选项，缩小您的选择范围可能看起来令人望而却步。 本指南将帮助您浏览选择完美的屏幕捕获伴侣时要考虑的关键因素和功能。
1. 了解您的需求：
内容类型： 您将录制什么？ 游戏、演示文稿、网络研讨会、在线课程或其他内容？ 不同的录像机擅长不同的领域。 对于高动作游戏，请优先考虑帧速率和低处理能力需求。 对于教育内容，音频质量和网络摄像头集成可能更重要。
音频要求： 您是否需要捕获系统和麦克风音频？ 这对于教程、演示文稿和任何带有旁白的内容至关重要。
编辑需求： 有些录像机提供基本的编辑工具，如修剪和注释，而另一些则需要单独的软件。 考虑您对编辑的熟练程度以及您的视频需求的复杂性。
2. 基本功能：
捕获区域： 在全屏、特定窗口或自定义区域之间进行选择，以专注于屏幕的相关区域。
分辨率和帧速率： 较高的设置会产生更清晰、更流畅的视频，但需要更多的处理能力。 考虑质量和性能之间的平衡。
输出格式： 流行的选择包括 MP4、AVI 和 MOV。 确保与您的编辑软件和目标平台兼容。
热键和注释： 有效地控制录制以及添加实时标记的能力可以节省时间并提高清晰度。
网络摄像头叠加： 此功能允许您将您的脸叠加到录制中，为教程或演示文稿添加个性化色彩。
3. 免费与付费选项：
免费选项： 非常适合基本需求，但通常存在录制时间、水印或受限功能等限制。
付费选项： 提供高级功能、编辑工具、终身许可证和技术支持。 根据您的预算和需求，考虑订阅模式或一次性购买。
4. 用户界面：
易用性： 用户友好的界面至关重要，尤其是对于初学者。 寻找直观的布局、清晰的说明和最小的配置复杂性。
自定义选项： 通过可调节的设置、键盘快捷键和预设来定制录制体验以适应您的工作流程。
5. 研究和评论：
阅读在线评论和比较，了解不同的录像机如何根据您的具体需求进行比较。
尽可能尝试免费试用或演示，以便在承诺之前获得对软件及其用户界面的第一手感觉。
请记住，最好的屏幕录像机是可以让您创建清晰、引人入胜且有影响力的视频的录像机。 通过了解您的需求、确定关键功能的优先级以及研究合适的选项，您可以找到完美的工具来增强您的屏幕录制功能。
2025 年排名前 19 的屏幕录像机
1. ScreenApp
ScreenApp 是一款用户友好的基于浏览器的屏幕录像机，具有用于转录、编辑建议和笔记的内置 AI 功能。 它非常适合快速捕获和创建易于访问的内容，但可能缺少用于专业人士的高级编辑工具。
功能：
基于浏览器的录制，无需下载
用于随时随地捕获的移动应用程序
基本编辑工具（修剪、剪切、合并）
注释工具（绘图、文本、高亮显示）
实时音频转录和隐藏字幕
AI 驱动的编辑建议，可制作更紧凑的视频
自动视频摘要和笔记
优点：
高度直观且易于使用
方便地基于云，可从任何设备访问
移动应用程序提供随时随地录制的灵活性
强大的 AI 功能增强了可访问性和编辑工作流程
自动摘要和笔记可以节省时间并提高学习效率
缺点：
与高级软件相比，视频编辑功能有限
一些用户报告偶尔出现延迟
对于复杂的项目，界面可能感觉很基本
最适合：
创建易于访问的视频内容的个人和教育工作者
录制快速演示或教程的商业专业人士
捕获讲座或课堂课程的学生
重视简单和方便的休闲用户
个人推荐：
对于任何正在寻找具有有价值的 AI 额外功能的简单直观的屏幕录像机的人来说，ScreenApp 是一个全面的选择。 它的优势在于易于使用、可访问性功能和移动捕获。 但是，对于专业视频编辑或需要高级工具的项目，其他选项可能更适合。
评分：
9/10
总体： ScreenApp 提供用户友好的录制体验，并提供 AI 驱动的工具，可增强可访问性和内容创建。 虽然它可能无法满足专业编辑的需求，但它在休闲用户和那些寻求简单而智能的录制解决方案的人中表现出色。
2. OBS Studio
OBS Studio 是一款免费的开源屏幕录制和流媒体软件，因其强大的功能和自定义选项而广受欢迎。 虽然用户欣赏其专业级功能，但学习曲线可能很陡峭，尤其是对于初学者。
功能：
屏幕录制和流媒体： 捕获您的桌面、特定窗口或游戏。
场景编辑器： 创建和切换具有不同来源的多个场景。
多个来源： 添加各种来源，如网络摄像头、麦克风、采集卡和游戏捕获。
音频混合： 控制音频级别、添加过滤器和使用虚拟音频设备。
工作室模式： 在专用预览窗口中监视和切换场景和来源。
插件： 通过现成的插件扩展功能。
开源： 社区驱动的开发鼓励不断更新和改进。
优点：
免费和开源： 没有成本或许可限制。
高度可定制： 根据您的需求定制您的录制和流媒体体验。
强大的功能： 实现专业级别的录制和流媒体质量。
轻量级： 与其他替代方案相比，使用最少的系统资源。
活跃的社区： 广泛的支持资源和文档随时可用。
缺点：
学习曲线陡峭： 对于初学者来说，界面和设置可能难以理解。
需要技术知识： 设置和配置高级功能可能需要技术专业知识。
系统资源需求： 高质量的录制和流媒体可能会给低端计算机带来压力。
最适合：
经验丰富的流媒体和内容创作者： 熟悉技术设置和自定义的用户。
游戏玩家： 专用的流媒体功能和最小的性能影响。
专业人士： 用于演示文稿、教程和网络研讨会的高质量录制和流媒体功能。
个人推荐：
OBS Studio 是一款功能强大且用途广泛的录制和流媒体工具，但其学习曲线可能会阻止初学者。 如果您喜欢修改设置并想要免费的高级功能，OBS Studio 是一个绝佳的选择。 但是，如果您优先考虑易用性，请考虑探索对初学者友好的替代方案。
评分： 8.5/10
总体： OBS Studio 是流媒体和内容创作者寻求免费的专业级功能的首选。 虽然学习曲线可能很苛刻，但该软件的灵活性和强大功能使其成为那些愿意投入时间和精力的人的有益选择。
3. Loom
Loom 通过其直观的界面和快速共享功能简化了屏幕录制和视频通信。 虽然它的易用性是以牺牲高级编辑功能为代价的，但它在快速视频消息、教程和基本工作流程集成方面表现出色。
功能：
同时捕获屏幕、网络摄像头或两者。
快速录制和易于使用的界面。
使用链接生成即时视频共享。
与各种平台和工具集成。
基本视频编辑功能（修剪、绘图）。
优点：
用户友好且直观： 非常适合初学者和非技术用户。
快速录制和共享： 简化了视频通信工作流程。
无缝集成： 与流行的生产力工具连接。
干净且有吸引力的视频输出： 对于基本录制而言，看起来很专业。
缺点：
有限的编辑功能： 缺乏高级功能，如过渡、效果和多轨编辑。
需要订阅才能获得全部功能： 免费计划具有录制和存储限制。
没有离线编辑： 需要互联网连接才能进行录制和编辑。
最适合：
创建快速视频消息和教程。
团队内部的高效内部沟通。
共享屏幕录制以进行基本演示和解释。
熟悉基本编辑或愿意探索替代编辑工具的用户。
个人推荐：
对于任何优先考虑易用性和高效视频通信的人来说，Loom 是一个绝佳的选择。 它的优势在于其简单性和与现有工作流程的无缝集成。 但是，如果您需要高级编辑功能或更喜欢离线工具，请考虑探索替代屏幕录制软件。
评分： 8.5/10
总体： Loom 因其用户友好性和简化的视频通信而脱颖而出，使其成为快速录制和基本编辑需求的宝贵工具。 虽然它的功能集可能并不吸引所有人，但它的易用性和集成使其成为各种用户的引人注目的选择。
4. GG Recorder
GG Recorder 专门为游戏玩家量身定制，提供直观的工具来捕获高质量的游戏录像。 虽然这种关注确保了热情的游戏玩家获得流畅的录制体验，但其利基功能限制了其对更广泛的屏幕录制需求的吸引力，例如教程或演示文稿。
功能：
针对捕获各种平台上的游戏玩法进行了优化。
易于使用的界面，可快速录制和共享。
高质量的视频和音频录制选项。
其他功能，如 FPS 监控和硬件加速。
优点：
以游戏玩家为中心的设计： 简化了录制和共享游戏录像的体验。
易于使用： 简单的界面，即使对于非技术用户也适用。
高质量的录制： 以最小的性能影响捕获游戏玩法。
其他功能： FPS 监控和硬件加速增强了录制体验。
缺点：
功能有限： 主要专注于游戏，缺乏其他类型的屏幕录制功能。
利基吸引力： 可能不适合有更广泛的屏幕录制需求的用户。
潜在的平台限制： 兼容性可能因特定的游戏平台而异。
最适合：
想要轻松捕获和共享其游戏录像的游戏玩家。
专注于游戏内容的流媒体和内容创作者。
优先考虑简单性和高质量游戏录像录制的用户。
个人推荐：
如果您的主要目标是录制游戏录像，GG Recorder 是一个可靠的选择。 它的易用性和对游戏的关注使其成为捕获您游戏内时刻的宝贵工具。 但是，如果您需要更通用的屏幕录制解决方案，用于教程、演示文稿或其他目的，请考虑探索具有更广泛功能的软件。
评分： 7.5/10
总体： GG Recorder 在其以游戏玩家为中心的方法中表现出色，提供流畅且高质量的录制体验，用于捕获游戏录像。 然而，其有限的功能集使其不太适合具有更广泛的屏幕录制需求的用户。
5. ScribeHow
ScribeHow 擅长制作指导性内容，特别是分步指南，使其成为教育和培训的宝贵工具。 虽然它的优势在于易于使用和过程分解，但其狭窄的重点可能不适合寻求更广泛的屏幕录制解决方案的用户。
功能：
捕获屏幕操作并自动生成分步指南。
用于编辑和自定义指南的直观界面。
与各种平台和工具集成以实现可访问性。
提供其他功能，如注释、旁白和测验。
优点：
无与伦比的创建分步指南的能力： 非常适合教程、文档和培训材料。
易于使用： 即使对于非技术用户，界面也很简单。
集成功能： 与现有工作流程和工具无缝连接。
自动指南生成： 节省了创建指导性内容的时间和精力。
缺点：
屏幕录制功能有限： 对于一般的屏幕捕获需求来说，不够通用。
利基重点： 可能不适合需要更广泛的屏幕录制功能的用户。
基于订阅： 免费计划具有有限的功能和存储空间。
最适合：
创建指导性材料的教育工作者和培训师。
技术作家和文档专家。
任何需要轻松创建用于任何目的的分步指南的人。
个人推荐：
如果您的主要目标是创建清晰易懂的分步指南，ScribeHow 是一个绝佳的选择。 它的易用性和自动化功能使其成为教育和培训环境中的强大工具。 但是，如果您需要更通用的屏幕录制解决方案用于更广泛的目的，请探索具有用于捕获和编辑屏幕活动的其他功能的软件。
总体评分： 8/10
总体： ScribeHow 在其致力于分步指导方面表现出色，提供了一个用户友好且简化的流程，用于创建富有洞察力的指南。 虽然它的利基重点可能不适合所有用户，但对于专注于清晰高效的知识共享的任何人来说，它都是一个有价值的工具。
6. MagicHow
MagicHow 的浏览器扩展程序通过轻松捕获基于 Web 的活动来简化屏幕录制。 这使得快速记录在线流程变得方便，但其仅限 Chrome 的限制和缺乏高级编辑功能可能不适合具有更广泛或更复杂的视频需求的用户。
功能：
浏览器扩展程序，可方便地访问和启动录制。
捕获网页的特定部分或整个浏览器窗口。
易于使用的界面，可进行基本编辑和注释。
将录制导出为视频文件或可共享链接。
优点：
方便的浏览器扩展程序： 与 Chrome 工作流程无缝集成。
易于使用： 简单的录制和编辑过程，可满足基本需求。
专注于 Web 内容： 非常适合捕获在线教程、演示或演练。
快速共享选项： 通过链接即时共享录制。
缺点：
仅限于 Chrome 浏览器： 与其他平台或浏览器不兼容。
缺乏高级功能： 没有多轨编辑、高端编码选项或 Chrome 以外的屏幕录制。
简单的编辑功能： 不适用于复杂的视频制作或后期处理需求。
最适合：
需要快速录制和共享基于 Web 的活动的用户。
记录在线流程或创建基本 Web 教程的个人。
那些寻求用于 Chrome 的轻量级且易于访问的屏幕录制解决方案的人。
个人推荐：
如果您主要需要捕获基于 Web 的内容并重视便利性，MagicHow 是一个值得考虑的选项。 它的浏览器扩展程序和简单的界面使录制和共享在线活动变得直观。 但是，如果您需要高级编辑功能、跨平台兼容性或录制 Chrome 以外内容的能力，请考虑探索更通用的屏幕录制软件。
总体评分： 7.5/10
总体： MagicHow 在 Chrome 环境中易于使用并专注于 Web 捕获方面表现出色。 虽然其限制可能不适合所有用户，但它对于快速记录和共享在线流程来说是一个有价值的工具。
7. Teams Meeting with Screen Share
Microsoft Teams 中内置的屏幕录制功能为用户提供了一个方便的选项来捕获平台内的会议和演示文稿。 它与 Teams 工作流程的集成使其易于访问以进行业务沟通，但其功能仅限于 Teams 本身共享的活动和内容。
功能：
直接从 Team 会议和通话发起录制。
捕获参与者的音频和视频（经他们同意）。
转录录制以方便参考和搜索。
在 Teams 频道和聊天组中共享录制。
下载录制以进行离线访问。
优点：
与 Teams 无缝集成： 经常使用 Teams 的用户可以轻松访问和启动录制。
会议捕获功能： 对于记录讨论、决策和演示文稿非常有价值。
转录功能： 增强了可访问性和信息检索。
方便的共享和下载选项： 促进了协作和离线观看。
缺点：
仅限于 Teams 平台： 无法录制 Teams 环境之外的活动。
没有高级编辑工具： 缺乏超出基本修剪之外的后期处理或自定义功能。
依赖于 Teams 权限： 录制需要 Teams 中适当的用户角色和权限。
最适合：
高度依赖 Microsoft Teams 进行沟通和协作的企业和团队。
需要捕获 Teams 会议中特定对话或演示文稿的用户。
那些寻求在 Teams 生态系统中进行录制和共享的简单解决方案的人。
个人推荐：
Teams 屏幕录像机在其利基市场中是一个有价值的工具。 对于需要捕获会议内容的以 Teams 为中心的用户，它提供了一个集成且方便的解决方案。 但是，如果您需要更广泛的屏幕录制功能、高级编辑功能或平台独立性，请考虑探索专用的屏幕录制软件。
总体评分： 7.5/10
总体： Teams 屏幕录制功能在 Teams 平台内提供方便且集成良好的功能。 但是，其对 Teams 活动的固有限制以及缺乏高级编辑工具限制了其对那些寻求更通用的屏幕录制解决方案的人的更广泛吸引力。
8. Splashtop
Splashtop 以其远程访问解决方案而闻名，还提供屏幕录制功能。 这为远程捕获屏幕开辟了可能性，非常适合演示或演示文稿。 但是，由于其主要重点不是屏幕录制，因此专用软件可能提供更广泛的功能集和更直观的录制工作流程。
功能：
从连接的设备远程录制屏幕。
捕获双方的音频和视频（经许可）。
基本编辑选项，如修剪和注释。
安全传输和存储录制。
优点：
远程捕获潜力： 对于录制无法物理访问的屏幕很有用。
与现有 Splashtop 用户集成： 对于已经使用该平台的用户来说很方便。
不错的录制质量： 适合基本捕获需求。
安全功能： 安全传输和存储录制。
缺点：
不是专用屏幕录像机： 缺乏专注于软件的高级功能。
不太直观的录制工作流程： 可能需要熟悉 Splashtop 界面。
有限的编辑功能： 与专用工具相比，基本选项。
专注于远程访问： 界面可能不会优先考虑本地录制需求。
最适合：
需要远程捕获屏幕的用户，例如在在线演示或演示期间。
寻求集成录制功能的现有 Splashtop 用户。
那些优先考虑基本捕获质量和安全性而不是高级功能的人。
个人推荐：
Splashtop 的屏幕录制功能为其远程访问功能提供了有用的补充。 如果您的主要需求涉及捕获远程屏幕，Splashtop 可以是一个可行的选择。 但是，对于更全面的屏幕录制，具有高级功能和直观的工作流程，专用软件可能是一个更好的选择。
总体评分： 7/10
总体： Splashtop 的屏幕录制功能为远程屏幕捕获提供了一个有价值的选项，特别是对于现有用户。 虽然它缺乏专用软件的深度和直观吸引力，但其远程录制重点和安全功能为特定用例提供了独特的优势。
9. ShareX
ShareX 凭借其广泛的功能，允许高度可定制的屏幕录制、图像捕获和共享，从而发挥了重要作用。 这个免费工具使高级用户能够进行精细控制和内置编辑，但其复杂性可能会让初学者望而却步，并且其仅限 Windows 的状态限制了其覆盖范围。
功能：
捕获各种屏幕区域（全屏、区域、窗口等）和网络摄像头。
录制视频、音频或两者，并提供帧速率和编解码器等自定义选项。
通过热键和触发器实现强大的捕获自动化。
广泛的图像和文本捕获格式。
具有效果、注释和水印功能的内置图像和视频编辑器。
将捕获的内容无缝上传到多个平台。
开源、社区驱动的开发确保不断更新和改进。
优点：
功能丰富且可自定义： 提供对捕获和编辑的无与伦比的控制。
免费和开源： 使其可供广泛的受众使用。
自动化功能： 简化了工作流程并提高了效率。
内置编辑工具： 节省了时间，并将捕获和编辑保留在一个平台中。
活跃的社区和不断更新： 保证访问新功能和修复。
缺点：
学习曲线陡峭： 对于初学者来说，界面和选项可能难以理解。
仅限 Windows： 排除了 Mac 和 Linux 用户。
需要技术知识： 高级功能可能需要技术理解。
最适合：
熟悉自定义和技术设置的经验丰富的用户。
寻求强大且通用的捕获工具的内容创作者、游戏玩家和流媒体。
那些重视捕获工具中的全面编辑功能的用户。
个人推荐：
对于喜欢自定义和控制的高级用户来说，ShareX 是一个出色的工具。 其广泛的功能和免费许可使其成为经验丰富的内容创作者和流媒体的一个有吸引力的选择。 但是，初学者可能会发现该界面令人望而却步，并且 Mac 和 Linux 用户不幸被排除在外。 如果您是屏幕录制新手或需要平台灵活性，请考虑探索更简单的替代方案。
总体评分： 8/10
总体： ShareX 是 Windows 上高级用户的强大工具，在免费和开源包中提供无与伦比的自定义和编辑功能。 但是，其复杂性和平台限制可能会阻止初学者和 Mac/Linux 用户。 如果您寻求精细控制和强大的功能，请选择 ShareX，但如果用户友好性或平台灵活性是您的首要任务，请探索更简单的替代方案。
10. Camtasia
Camtasia 强大的编辑功能和生成专业级输出的能力使其成为经验丰富的视频创作者、教育工作者以及任何制作精美且引人入胜的屏幕录像的首选。 然而，其高昂的价格标签和复杂的界面可能会阻止休闲用户或那些刚开始屏幕录制之旅的人。
功能：
强大的视频和音频编辑工具，包括过渡、效果、放大功能和屏幕注释。
用于高级视频效果的绿屏技术。
多轨编辑，可精确控制音频和视频图层。
可自定义的模板和资产，可实现高效的内容创建。
高质量的录制选项，可实现清晰明快的视觉效果。
与各种媒体格式和平台集成，可实现无缝共享。
优点：
无与伦比的编辑功能： 创建看起来专业且引人入胜的视频。
高质量的输出： 提供适用于各种环境的精美录制。
全面的功能集： 可满足各种屏幕录制需求。
简化的工作流程： 可自定义的模板和集成可节省时间和精力。
活跃的社区和资源： 提供学习和故障排除的支持。
缺点：
昂贵： 对于休闲用户来说，可能是一笔巨大的投资。
学习曲线陡峭： 复杂的界面和功能可能会让初学者望而却步。
仅限 Windows 和 macOS： 没有 Linux 兼容性。
有限的免费试用： 较短的试用期可能不足以充分探索该软件。
最适合：
需要高级编辑和高质量输出的专业视频创作者和教育工作者。
熟悉复杂软件并愿意投资于高级工具的经验丰富的用户。
寻求对其录制进行高级功能和精确控制的内容创作者。
个人推荐：
如果您需要专业级的屏幕录制和编辑功能，Camtasia 是一个绝佳的选择。 其功能集和输出质量是一流的。 然而，其成本和复杂性使其不太适合休闲用户或初学者。 如果您是屏幕录制新手或主要需要基本功能，请考虑探索更经济实惠且用户友好的选项。
总体评分： 8.5/10
总体： Camtasia 是一款专业的屏幕录制和编辑工具。 其强大的功能和生成精美输出的能力可满足经验丰富的用户和高质量内容创建需求。 然而，其价格标签和学习曲线可能会阻止休闲用户或那些刚开始使用的人。 在选择 Camtasia 之前，请考虑您的预算和用户体验偏好。
11. ScreenFlow
![67905112bb2bd9a78a37ff1b 65852f77f25d40e82b6fb272 Screenflow 71](/assets/content/67905112bb2bd9a78a37ff1